Вызов LoViF 2026: Оценка качества видео в 4D моделях

## Перевод abstract В данной статье представлен вызов LoViF 2026 PhyScore, соревнование по комплексной оценке качества видео, сгенерированных моделями мира как в 2D, так и в 4D. Этот вызов обусловлен центральной проблемой в текущей практике оценки: перцептивного качества недостаточно для того, чтобы судить о том, являются ли сгенерированные динамики физически правдоподобными, временно согласованными и соответствующими входным условиям. Участникам требуется разработать метрику, которая совместно предсказывает четыре измерения: качество видео, физический реализм, соответствие условий и видео, а также временную согласованность. Кроме того, участникам необходимо локализовать временные метки физических аномалий для детальной диагностики. Бенчмарк-датасет содержит 1554 видео, сгенерированных семью представительными моделями генерации мира, организованными в три трека (текст-2D, изображение-4D и видео-4D) и охватывающими 26 категорий. Эти категории явно охватывают сцены, относящиеся к физике, включая динамику, оптику и термодинамику, наряду с разнообразным контентом из реального мира и креативным контентом. Для обеспечения надежности меток оценки баллы и временные метки аномалий были получены с помощью аннотации, выполненной обученными людьми, с дополнительным автоматизированным контролем качества. Оценка основана как на предсказании баллов, так и на локализации аномалий, с использованием комбинированного протокола, который включает TimeStamp_IOU и SRCC/PLCC. Этот отчет подводит итоги дизайна вызова и предоставляет методические инсайты из представленных решений. ## Ключевые выводы 1. Вызов LoViF 2026 PhyScore направлен на создание комплексной метрики для оценки качества видео, сгенерированных моделями мира, учитывающей физический реализм и временную согласованность. 2. Участники должны не только оценивать видео, но и локализовать временные метки физических аномалий, что позволяет проводить более детальный анализ. 3. Бенчмарк-датасет включает 1554 видео, охватывающих 26 категорий, что позволяет исследовать различные физические сценарии и креативный контент. 4. Оценка качества видео осуществляется на основе предсказания баллов и локализации аномалий с использованием комбинированного протокола. 5. Статья предоставляет методические рекомендации и выводы на основе решений, представленных участниками. ## Практическая значимость Результаты данного вызова могут быть полезны для разработчиков и исследователей в области генерации видео и компьютерной графики, а также в смежных областях, таких как виртуальная реальность и анимация. Создание надежных метрик для оценки качества видео может улучшить технологии генерации контента и повысить уровень реализма в визуальных приложениях. ## Ограничения и критика Одним из слабых мест исследования является ограниченность в охвате категорий, что может не учитывать все возможные физические сценарии. Кроме того, reliance на аннотацию, выполненную людьми, может привести к субъективности в оценках. Необходимо также учитывать, что использование автоматизированных методов контроля качества не всегда может заменить человеческую оценку, что может повлиять на надежность результатов.